<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : T256 / éclair [  ] foule</title>
	<atom:link href="http://droitdecites.org/2010/02/15/t256-eclair-foule/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://droitdecites.org/2010/02/15/t256-eclair-foule/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 17:46:35 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Samuel Zarka</title>
		<link>http://droitdecites.org/2010/02/15/t256-eclair-foule/comment-page-1/#comment-171</link>
		<dc:creator>Samuel Zarka</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 02:55:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://droitdecites.org/?p=4480#comment-171</guid>
		<description>Marcel Proust, la souplesse d&#039;esprit à partir de la position dans l&#039;économie politique. Allez hop, j&#039;oublie — ce qu&#039;exprimerait aussi bien Mallarmé quand, au surgissement d&#039;un colosse prolétarien menaçant par une après-midi paisible, il se surprend pensant « impossible d&#039;annuler mentalement » *. Passer dans le métro et (croire) voir les soucis des gens. Dans ce contexte, au temps de la société se substitue le temps de l&#039;atome social, sécable. Je n&#039;ai pas su le cheminement depuis Proust. Peut-être que depuis son hyper-subjectivité, la narration se constitue selon un étrécissement du cercle individuel. Et dans le subjectivisme, l&#039;accentuation privée et privative, de la production esthétique, sémiologique, artistique, ces jours-ci — ce qui ressemble à ce que montrait Strange days, quand, par l’intermédiaire d’une machine, je peux suivre le parcours subjectif d&#039;un individu, par le biais d&#039;électrodes qui joignent mes tempes aux siennes — il n&#039;est pas désagréable de constater des portraits modernes, qui ne défaillent pas d&#039;être, sans redondance, numériques et pixelisés, qui n’écrivent pas le déraillement personnel, mais le retour de la mémoire dans la forme. Plein de monde regarde ces têtes le soir avant de se coucher. Préposé à ne pas ouvrir sa gueule du fait de la « neutralité » supposée de l&#039;esthétique, le portraitiste (artiste ou spectateur) est précédé : ou bien il accepte une alternance de moments parmi lesquels l&#039;expérience esthétique perpétue sa primeur de luxure imaginative qui plait par soi-même, ou bien politique et esthétique se réconcilie(ro)nt, les contraires se dénoue(ro)nt loin d&#039;une passivité accusée de passages à l&#039;acte ascensionnels. Vermeer est loin de ces portraits, pourtant je peux pas m&#039;empêcher d&#039;y voir un clin fécond, un monde de rêve à des années lumières des soucis.

Samuel Zarka

* &quot;Conflit&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Marcel Proust, la souplesse d&#8217;esprit à partir de la position dans l&#8217;économie politique. Allez hop, j&#8217;oublie — ce qu&#8217;exprimerait aussi bien Mallarmé quand, au surgissement d&#8217;un colosse prolétarien menaçant par une après-midi paisible, il se surprend pensant « impossible d&#8217;annuler mentalement » *. Passer dans le métro et (croire) voir les soucis des gens. Dans ce contexte, au temps de la société se substitue le temps de l&#8217;atome social, sécable. Je n&#8217;ai pas su le cheminement depuis Proust. Peut-être que depuis son hyper-subjectivité, la narration se constitue selon un étrécissement du cercle individuel. Et dans le subjectivisme, l&#8217;accentuation privée et privative, de la production esthétique, sémiologique, artistique, ces jours-ci — ce qui ressemble à ce que montrait Strange days, quand, par l’intermédiaire d’une machine, je peux suivre le parcours subjectif d&#8217;un individu, par le biais d&#8217;électrodes qui joignent mes tempes aux siennes — il n&#8217;est pas désagréable de constater des portraits modernes, qui ne défaillent pas d&#8217;être, sans redondance, numériques et pixelisés, qui n’écrivent pas le déraillement personnel, mais le retour de la mémoire dans la forme. Plein de monde regarde ces têtes le soir avant de se coucher. Préposé à ne pas ouvrir sa gueule du fait de la « neutralité » supposée de l&#8217;esthétique, le portraitiste (artiste ou spectateur) est précédé : ou bien il accepte une alternance de moments parmi lesquels l&#8217;expérience esthétique perpétue sa primeur de luxure imaginative qui plait par soi-même, ou bien politique et esthétique se réconcilie(ro)nt, les contraires se dénoue(ro)nt loin d&#8217;une passivité accusée de passages à l&#8217;acte ascensionnels. Vermeer est loin de ces portraits, pourtant je peux pas m&#8217;empêcher d&#8217;y voir un clin fécond, un monde de rêve à des années lumières des soucis.</p>
<p>Samuel Zarka</p>
<p>* &laquo;&nbsp;Conflit&nbsp;&raquo;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

